Moq中带ref参数方法的Callback

随着.NET世界中mock技术的普及，Moq也流行了起来，其部分原因是，它是专为那些刚接触mock技术或需要编写自定义mock对象的开发人员量身定做的类库。Moq舍弃了经典的Record/Reply范式，取而代之的是让测试者使用Lambda表达式设定行为的预期结果，并使用Castle DynamicProxy来截断mock对象的调用。

最近在使用的时候，当mock对象的方法的参数带ref关键字时感觉压力很大。

首先来重现一下案发现场，首先定义我们需要mock的接口：

public interface ITestInterface  
{  
string TestMethodWithRef(ref string refStr, string str);  
} 

接下来我们mock我们定义的接口的方法TestMethodWithRef，并指定方法被调用之后执行委托操作：

[TestMethod]  
public void Ref_Param_Test()  
{  
var mock = new Mock<ITestInterface>();  
string refStr = "1";  
string str = "2";  
mock.Setup((m) => m.TestMethodWithRef(ref refStr, str)).Callback((string rs, string s) => Console.WriteLine(rs + s));  
mock.Object.TestMethodWithRef(ref refStr, str);  
mock.VerifyAll();  
} 

上面的测试方法，看上去是没什么问题，编译也没什么问题，但运行测试的话悲剧发生了，抛出异常

System.ArgumentException: Invalid callback. Setup on method with parameters (String&,String) cannot invoke callback with parameters (String,String) 

这异常就是说Callback委托执行的方法的参数与Setup方法的参数对应不起来，有人也许马上就想说这样改改不就行了：

mock.Setup((m) => m.TestMethodWithRef(ref refStr, str))  
.Callback((ref string rs, string s) => Console.WriteLine(rs + s)); 

可惜微软老大很直接的告诉你lamada表达式里面的参数不能用ref和out：

Variables introduced within a lambda expression are not visible in the outer method 

这下子压力真就大了，淡定，淡定，相信google！找了下还真不少信息，可惜感觉有用的就两种解决方案。第一种很直接，别用Moq伪造对象了，直接自己敲代码伪造接口或者对象以及相关方法，但感觉这解决方案有点坑爹。第二种就是委托执行的操作里面别传参数进去了：

mock.Setup((m) => m.TestMethodWithRef(ref refStr, str)).Callback(() => Console.WriteLine(refStr + str)).Returns("").Verifiable(); 

怎么说第二种方案也还算比较满意，至少能解决大部分问题了。

差不多这事也算完了，可惜很不小心又踩了一个坑，我们修改下我们单元测试方法：

[TestMethod]  
public void Ref_Param_Test()  
{  
var mock = new Mock<ITestInterface>();  
string refStr = "1";  
string str = "1";  
mock.Setup((m) => m.TestMethodWithRef(ref refStr, str)).Callback(() => { refStr = "2"; str = "2"; }).Returns("").Verifiable();  
mock.Object.TestMethodWithRef(ref refStr, str);  
mock.VerifyAll();  
Assert.AreEqual("2", str);  
Assert.AreEqual("2", refStr);  
} 

直接看看这测试的逻辑，我想大部分人应该都会觉得没啥问题吧？

还是不放心，运行下吧，悲剧继续发生了，测试失败：Assert.AreEqual 失败。应为: <2>，实际为: <1>  

变量refStr的值还是“1”，这下子还真有趣了！