vc++ 6.0标准库string类的bug
basic_string类的用途
basic_string并不象它的名字那样，只可能是一个字符串。有时候，它不那么象字符串。例如：
typedef std::basic_string<double> DoubleArray;
此时，basic_string是一个double类型的动态数组。你可能说，为什么不用vector呢？如下：
typedef std::vector<double> DoubleArray;
这两者有什么不同？其实最大的不同，在于basic_string类通常是基于copy-on-write技术的。这意味着basic_string的赋值操作（operator=）只是一个简单的加引用计数（AddRef），是相当快速的。而vector类的赋值操作则是真正的内存拷贝过程。
现在我要实现一个矩阵（Matrix）类。你可以想象一下现在要矩阵的各种运算，例如加法（operator+）：
Matrix operator+(const Matrix& a, const Matrix& b)
{
Matrix result = a;
result += b;
return result;
}
你可以发现，如果Matrix内部采用vector，而不是用basic_string，那么Matrix类的operator+中就有多次无谓的内存拷贝过程。
bug的发现
我的Matrix类一直工作的很好，直到有一天，我发现某个Matrix的数据少了。跟踪发现，问题出在basic_string的copy-on-write实现上。vc++ 6.0的stl中，basic_string通过_Split函数进行分裂：
class basic_string {
void _Split()
{if (_Ptr != 0 && _Refcnt(_Ptr) != 0 && _Refcnt(_Ptr) != _FROZEN)
{_E *_Temp = _Ptr;
_Tidy(true);
assign(_Temp); }}
};
问题出在上面的assign语句上。你的数组被理解为是一个'\0'结尾的“字符串”。这样_Split操作完成后，如果某个数组元素为0，数据变少了。
bug的修复
找到了肇事者，修改代码还是很容易，如下：
void _Split()
{if (_Ptr != 0 && _Refcnt(_Ptr) != 0 && _Refcnt(_Ptr) != _FROZEN)
{_E *_Temp = _Ptr;
size_type _N = _Len;
_Tidy(true);
assign(_Temp, _N); }} //@@code modify: assign(_Temp); ---> bug fixed by xushiwei
问题在于：
既然它是标准库，直接修改它的代码并不是很好，因为你的同事（或者其他人）还在用着有问题的版本。
如果你采用MultiThread DLL模式链接C++标准库，这意味着就算你修改了vc++的头文件也没用，因为编译器最终链接的是dll中的代码，而不是你修改后的代码。
怎么办呢？
winx就这个问题进行了一定程度的修复（参见最新的发布包）。也就是说，只要你包含了最新的winx，多数情况下不会出现此bug。但如果你采用MultiThread DLL模式链接C++标准库（问题挺严重，因为这是推荐的链接方式），那么你需要小心使用string、wstring类（但是其他类诸如basic_string<double>没问题），因为此模式下winx并没有修复该bug。注意不要让字符串中出现'\0'字符即可。如果确实需要出现'\0'的字符串，可使用winx::CString类。
